| Journal & Archives | About KJDM | About KSDM | For Authors |
Sorry.
You are not permitted to access the full text of articles.
If you have any questions about permissions,
please contact the Society.
죄송합니다.
회원님은 논문 이용 권한이 없습니다.
권한 관련 문의는 학회로 부탁 드립니다.
| [ Research Article ] | |
| Korean Journal of Dental Materials - Vol. 52, No. 3, pp. 143-152 | |
| Abbreviation: Kor J Dent Mater | |
| ISSN: 2384-4434 (Print) 2384-3268 (Online) | |
| Print publication date 30 Sep 2025 | |
| Received 08 Sep 2025 Revised 21 Sep 2025 Accepted 21 Sep 2025 | |
| DOI: https://doi.org/10.14815/kjdm.2025.52.3.143 | |
| 온도와 중합방법이 자가접착레진시멘트의 중합에 미치는 영향 | |
| 국립강릉원주대학교 치과대학 치과보존학교실 및 구강과학연구소 | |
Influence of temperature and curing modes on polymerization of self-adhesive resin cements | |
| Department of Conservative Dentistry and Research Institute of Oral Science, College of Dentistry, Gangneung-Wonju National University, Gangneung-si, Republic of Korea | |
| Correspondence to : *Kyung-Mo Cho 7 Jukheon-gil, Gangneung-si, Gangwon state 25457, Republic of Korea Affiliation: Department of Conservative Dentistry, College of Dentistry, Gangneung-Wonju National University, Gangneung-si, Republic of Korea Tel: +82-33-640-2753 Fax: +82-33-640-3102 Email: drbozon@gwnu.ac.kr | |
Funding Information ▼ | |
수복물을 장착할 때 지대치와 구강의 온도는 체온보다 낮으며 이에 따라 시멘트의 중합 양상이 체온을 가정하여 실험한 경우와 다르게 나타날 수 있다. 이에 본 연구는 자가중합과 광조사를 하는 이중중합으로 중합할 때 체온 그리고 수복물을 장착하기 직전의 치아 온도라는 두 종류의 온도 조건 차이가 중합도에 미치는 영향을 알아보고자 간접적으로 측정할 수 있는 압축강도 측정법을 활용하여 실험하였다. 자가접착레진시멘트로 EsCem, TheraCem, Rely-X U200, G-Cem LinkAce를 사용하였다. 각각의 시멘트를 제조사의 지시에 따라 혼합한 뒤 직경 4 mm, 높이 6 mm의 원통형 시편을 제작하였다. 온도 그리고 중합방법과 측정시기에 따라 조건을 나누어 각 조건에서 15 개씩 시편을 제작하고 만능 시험기를 이용하여 압축강도를 측정하였다. 각 시멘트마다 온도 조건과 중합방법이 압축강도에 미치는 영향을 평가하기 위하여 이원배치 분산분석(Two-way ANOVA)을 하고, 온도 사이의 비교는 independent-T test, 각 온도에서 중합방법과 측정시기 요인 사이의 압축강도 비교는 Scheffe test를 이용하여 사후검정을 했다. 모든 통계 분석은 95% 유의수준에서 진행하였다. 각 자가접착레진시멘트마다 온도가 중합방법과 측정시기 요인에 압축강도 차이를 주는 경향이 달랐으며, U200의 자가중합에서만 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 사이에 유의한 상호작용이 이루어짐을 확인하였다. 중합에 온도가 미치는 영향이 자가접착레진시멘트마다 다를 수 있으므로 한 가지 온도 환경에서 이루어진 중합 실험 결과만으로 모든 온도 환경에서 동일한 결과가 나타날 것으로 유추해서는 안 된다.
Temperature of the tooth and oral cavity is lower than body temperature, which may result in different polymerization patterns of the cement compared to experiments conducted assuming body temperature. This study investigated how the temperature conditions immediately before restoration placement affect the degree of polymerization when utilizing self-curing and dual-curing with light exposure. EsCem, TheraCem, Rely-X U200, and G-Cem LinkAce were used. Cylindrical specimens of each cements were made and divided according to temperature, curing modes and measurement timing and prepared specimens were tested using a universal testing machine to measure the compressive strength. Two-way analysis of variance (ANOVA) was performed to evaluate the effects of temperatures and polymerization methods for each cement. Independent-T tests were performed for temperature comparisons and Scheffe post-hoc tests were performed for comparisons of between curing methods and measurement timing factors at each temperature in 95% confidence level. The influence of temperature on compressive strength, in relation to curing mode and measurement time, varies depending on the specific self-adhesive resin cement used. It was confirmed that a significant interaction was made between temperature factor, curing mode and measurement timing factor only in U200, specifically in the self-curing mode. Since the influence of temperature on polymerization may be different for each self-adhesive resin cement, it should not be inferred that the results of the polymerization experiment conducted in one temperature environment alone will produce the same results in all temperature environments.
| Keywords: Compressive strength, Curing mode, Temperature, Self-adhesive resin cement 키워드: 압축강도, 중합방법, 온도, 자가접착레진시멘트 |
|
간접 수복물의 성공을 위해서는 치아와 수복물 사이에 완벽한 접착이 이루어져야 한다. 최근에는 이중중합 레진시멘트가 많이 이용되고 있으며 그 중 자가접착레진시멘트(self-adhesive resin cement)는 치면처리가 필요하지 않아 사용이 간편하고 술식에 대한 민감도가 적어 주목받고 있다 (1, 2). 이중중합 레진시멘트의 중합도가 높을수록 접착력이 증가하며 구강 내에서 용해도가 낮아지고 저작압에 대한 파절 저항성이 높아져 수복물의 수명을 증가시키므로 이중중합 레진시멘트의 중합도는 매우 중요한 부분이다 (3-5).
이중중합 레진시멘트는 빛에 의해 광중합이 되기도 하며 빛이 없는 상황에서도 화학 반응에 의한 자가중합이 되기도 한다. 일반적으로 자가중합만을 했을 때 중합 정도는 광중합을 추가로 하거나 광중합만을 한 경우보다 낮게 나타나므로 이중중합 레진시멘트에서 자가중합 단독보다는 광중합을 추가로 하도록 한다 (6-8). 그러나 투명도가 높은 복합레진이나 도재 수복을 제외하고는 수복물을 통해 빛이 전달되어 광중합이 되는 정도는 매우 낮다 (9-11).
온도는 레진시멘트의 중합도에 영향을 주어 온도가 높을수록 더 높은 중합도를 가지며 온도가 낮아지면 중합도가 낮아지거나 중합의 속도가 느려지게 된다 (12, 13). 일반적으로 레진 계열의 중합도를 연구하는 경우 체온을 가정해 체온과 유사한 상황에서 다양한 방식의 중합을 유도하고 중합도를 측정한다. 그러나 임상적으로 수복물이 장착되는 순간의 치아 온도는 체온보다 낮아지기에 수복물이 장착된 초기에는 중합도가 낮아지고 지연될 수 있다 (14).
그러므로 체온보다 낮은 온도에서 빛이 없어도 중합도가 높게 나타나는 레진시멘트를 사용하는 것이 수복물의 초기 안정성을 높이며 수복물의 장기적인 사용을 위해서도 필수 불가결한 요소일 것이다.
이에 자가접착레진시멘트를 자가중합 또는 광조사를 하는 이중중합으로 중합할 때 체온 그리고 수복물을 장착하기 직전의 치아 온도라는 두 종류의 온도 조건 차이가 중합도에 미치는 영향을 알아보고자 간접적으로 측정할 수 있는 압축강도 측정법을 활용하여 실험하였다.
자가접착레진시멘트로 EsCem (Spident, Incheon, Korea), TheraCem (BISCO, Schaumburg, IL, USA), Rely-X U200 (3M ESPE, St. Paul, MN, USA), G-Cem LinkAce (GC, Tokyo, Japan)를 사용하였다. 각 시멘트의 구성 성분은 Table 1에 나타내었다.
| Material | Manufacturer | Composition | Lot No. |
|---|---|---|---|
| EsCem | Spident | Organic matrix: TEGDMA, UDMA, HEMA, MDP Inorganic fillers: 16 nm 0.7µm micro-silica Additives: initiator, catalyst, stabilizer, others |
E2M22001 E2M22002 |
| TheraCem | BISCO | Base paste: portland cement, Yb with barium glass, F3Yb, Bis-GMA Catalyst paste: MDP, HEMA, TBPB |
2200001479 2200005698 2200007231 |
| Rely-X U200 (U200) |
3M ESPE | Base paste: methacrylate monomers containing phosphoric acid groups, methacrylate monomers, silanated fillers, initiator components, stabilizers, rheological additives Catalyst paste: methacrylate monomers, alkaline(basic) fillers, silanated fillers, initiator components, stabilizers, pigments, rheological additives |
9502579 9679927 |
| G-Cem LinkAce (LinkAce) |
GC | Paste A: fluoro-alumino-silicate glass, UDMA, dimethacrylate, silicon dioxide, initiator, inhibitor, pigment Paste B: silicon dioxide, UDMA, dimethacrylate, initiator, inhibitor |
2204051 2210131 |
원형 구멍을 가지는 테플론 판을 이용하여 압축강도 실험을 위해 직경 4 mm, 높이 6 mm인 시편을 제작하였다. 각각의 자가접착레진시멘트에 대해 온도, 중합방법, 측정시기에 따라 각기 15개씩 시편을 제작하였다.
각 시멘트를 주형에 채워 mylar strip으로 덮은 뒤 슬라이드 글라스로 압박한 다음 아래와 같이 두 가지 중합방법으로 시편을 제작하였으며 이 때 Rueggeberg 등의 연구 (14)의 결과인 삭제를 한 치아가 가지는 온도인 28℃ 그리고 체온과 유사한 온도인 37℃ 두 가지 다른 온도 조건으로 각각의 시편을 제작하였다. 자가중합은 시멘트를 주형에 채우고 100% 상대습도를 유지하는 항온기(combi-H12, FINEPCR Co., Gunpo, Korea) 에서 24시간 동안 빛이 닿지 않도록 보관하는 방법을 이용하였다. 이중중합은 시멘트를 주형에 채우고 광조사기를 mylar strip에 밀접하여 위치시킨 뒤 BeLite S 광중합기(B&L Biotech, Ansan, Korea)를 이용하여 양쪽 면에 각각 20초간 광중합하고 추가의 빛이 닿지 않도록 하여 100% 상대습도의 항온기에서 24시간 동안 보관하여 추가의 자가중합을 유도하는 방법을 이용하였다.
각각의 온도, 중합조건에 보관 중인 시편을 꺼내어 시편제작 10분, 24시간이 지난 시점에 만능 시험기(RB-306, R&B Inc., Daejeon, Korea)를 이용하여 최대 하중 4 kN의 조건에서 1분당 1 mm의 cross-head speed로 시편이 파절되는 시점까지 최대 하중(N)을 측정하였다. 압축강도는 다음 공식에 따라 계산되었다.
각각의 시멘트에서 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 사이에 상호작용하는가를 평가하기 위하여 이원배치 분산분석(Two-way ANOVA)을 하였다. 이원배치 분산분석을 한 결과에서 유의한 차이가 있는 경우 어느 부분에서 차이가 있는지를 알아보기 위해 온도 사이의 비교는 independent-T test를 하였으며, 각 온도에서 중합방법과 측정시기 요인 사이의 압축강도 비교는 Scheffe test를 이용하여 사후검정을 했다. 모든 통계 분석은 95% 유의수준에서 SPSS Ver 26.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)를 사용하여 진행을 하였다.
EsCem의 압축강도 측정 결과를 Table 2에 나타내었으며 independent-T test와 Scheffe test 결과도 함께 표기하였다.
| Cement | Temperature | Self-cure Immediate | Self-cure 24h | Dual-cure Immediate | Dual-cure 24h |
|---|---|---|---|---|---|
| EsCem | 28℃ | 76.9±13.2 Aa | 176.7±29.4 Ab | 196.3±19.3 Abc | 203.6±24.6 Ac |
| 37℃ | 93.1±18.1 Aa | 174.9±25.9 Ab | 199.4±21.2 Ac | 206.7±21.9 Ac |
이원배치 분산분석 결과는 Table 3이며 EsCem은 중합방법과 측정시기 요인만 압축강도에 영향을 미쳤고 온도는 영향을 미치지 않았다. 또한 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 사이의 상호작용을 보이지 않았다. 중합의 방법과 측정시기 사이의 비교에서 자가중합 후 즉시 측정이 가장 낮은 압축강도를 보였으며 이중중합은 측정시기에 상관없이 가장 높은 압축강도를 보였다.
| Source | Type III Sum of squares | df | Mean square | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrected Model | 278007.672a | 7 | 39715.382 | 80.686 | .000 |
| Intercept | 3304486.017 | 1 | 3304486.017 | 6713.390 | .000 |
| Temperature | 784.948 | 1 | 784.948 | 1.595 | .209 |
| Curing | 275898.489 | 3 | 91966.163 | 186.838 | .000 |
| Temperature* Curing | 1324.235 | 3 | 441.412 | .897 | .445 |
| Error | 55128.992 | 112 | 492.223 | ||
| Total | 3637622.681 | 120 | |||
| Corrected Total | 333136.664 | 119 |
TheraCem의 압축강도 측정 결과를 Table 4에 나타내었으며 independent-T test와 Scheffe test 결과도 함께 표기하 였다.
| Cement | Temperature | Self-cure Immediate | Self-cure 24h | Dual-cure Immediate | Dual-cure 24h |
|---|---|---|---|---|---|
| Theracem | 28℃ | 114.7±16.2 Aa | 184.9±14.4 Ac | 163.6±11.4 Ab | 187.2±10.6 Ac |
| 37℃ | 115.1±10.7 Aa | 190.4±16.9 Ac | 164.8±14.9 Ab | 200.6±14.1 Bc |
이원배치 분산분석 결과는 Table 5이며 TheraCem 은 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 모두 압축강도에 영향을 미쳤으나 서로의 상호작용은 유의하지 않았으며, 이중중합 후 24시간 뒤에 측정한 경우에만 온도 사이에 차이를 보여 37℃가 더 높은 압축강도를 나타내었다. 중합방법과 측정시기 요인 사이의 비교에서 온도와 상관없이 자가중합 후 즉시 측정이 가장 낮은 압축강도, 중합방법에 상관없이 24시간 뒤에 측정한 압축강도가 가장 높게 나타났다.
| Source | Type III Sum of squares | df | Mean square | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrected Model | 117424.160a | 7 | 16774.880 | 87.697 | .000 |
| Intercept | 3272889.852 | 1 | 3272889.852 | 17110.303 | .000 |
| Temperature | 776.531 | 1 | 776.531 | 4.060 | .046 |
| Curing | 115837.252 | 3 | 38612.417 | 201.861 | .000 |
| Temperature * Curing | 810.377 | 3 | 270.126 | 1.412 | .243 |
| Error | 21423.563 | 112 | 191.282 | ||
| Total | 3411737.575 | 120 | |||
| Corrected Total | 138847.723 | 119 |
U200의 압축강도 측정 결과를 Table 6에 나타내었으며 independent-T test와 Scheffe test 결과도 함께 표기하였다.
| Cement | Temperature | Self-cure Immediate | Self-cure 24h | Dual-cure Immediate | Dual-cure 24h |
|---|---|---|---|---|---|
| EsCem | 28℃ | 64.5±12.5 Aa | 211.4±14.2 Ab | 222.6±22.3 Ab | 224.3±22.6 Ab |
| 37℃ | 114.8±18.1 Ba | 230.1±17.4 Bb | 230.2±21.8 Ab | 226.5±16.9 Ab |
이원배치 분산분석 결과는 Table 7이며 U200 에서는 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 모두 압축강도에 영향을 미쳤으며 두 요인 사이의 유의한 상호작용이 있음을 보였다. 그러나 온도에 영향을 받는 부분은 자가중합에서만 유의한 차이를 보여 37℃에서 더 높은 압축강도를 나타내었다. 중합방법과 측정시기 요인 사이의 비교에서 온도와 상관없이 자가중합 후 즉시 측정이 가장 낮은 압축강도를 보였으며 다른 세 조건 사이에는 차이를 보이지 않았다.
| Source | Type III Sum of squares | df | Mean square | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrected Model | 429853.027a | 7 | 61407.575 | 178.221 | .000 |
| Intercept | 4356735.208 | 1 | 4356735.208 | 12644.420 | .000 |
| Temperature | 11666.746 | 1 | 11666.746 | 33.860 | .000 |
| Curing | 407809.763 | 3 | 135936.588 | 394.525 | .000 |
| Temperature * Curing | 10376.518 | 3 | 3458.839 | 10.038 | .000 |
| Error | 38590.490 | 112 | 344.558 | ||
| Total | 4825178.725 | 120 | |||
| Corrected Total | 468443.517 | 119 |
LinkAce의 압축강도 측정 결과를 Table 8에 나타내었으며 independent-T test와 Scheffe test 결과도 함께 표기하였다.
| Cement | Temperature | Self-cure Immediate | Self-cure 24h | Dual-cure Immediate | Dual-cure 24h |
|---|---|---|---|---|---|
| Theracem | 28℃ | 190.2±26.6 Aa | 266.2±20.2 Ab | 227.5±26.9 Ac | 268.7±20.8 Ac |
| 37℃ | 213.9±22.4 Ba | 272.8±20.1 Bbc | 251.1±21.9 Ab | 288.2±29.1 Bc |
이원배치 분산분석 결과는 Table 9이며 LinkAce는 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 모두 압축강도에 영향을 미쳤으나 서로의 상호작용은 유의하지 않았으며, 자가중합 후 24시간 뒤를 제외하고 다른 세 조건에서 온도 사이에 차이를 보여 37℃가 더 높은 압축강도를 나타내었다. 중합방법과 측정시기 요인 사이의 비교에서 온도와 상관없이 자가중합 후 즉시 측정한 압축강도가 가장 낮았고, 중합방법에 상관없이 24시간 뒤에 측정한 압축강도가 가장 높게 나타났다.
| Source | Type III Sum of squares | df | Mean square | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrected Model | 118765.698a | 7 | 16966.528 | 30.140 | .000 |
| Intercept | 7339928.336 | 1 | 7339928.336 | 13038.813 | .000 |
| Temperature | 10103.327 | 1 | 10103.327 | 17.948 | .000 |
| Curing | 107190.710 | 3 | 35730.237 | 63.472 | .000 |
| Temperature * Curing | 1471.661 | 3 | 490.554 | .871 | .458 |
| Error | 63048.068 | 112 | 562.929 | ||
| Total | 7521742.101 | 120 | |||
| Corrected Total | 181813.765 | 119 |
본 연구에서는 네 가지의 자가접착레진시멘트를 삭제한 치아가 가지는 온도인 28℃, 체온과 유사한 온도인 37℃에서 자가중합 또는 이중중합하여 압축강도를 측정하였다. 일반적으로 레진의 중합도를 연구하는 경우 체온을 가정해 체온과 유사한 상황에서 실험을 하는 경우가 많아 온도가 중합도에 미치는 영향을 평가하고자 위와 같이 온도 조건을 설정하였다. 시멘트 간 압축강도의 비교는 각 제품의 조성에 의해 나타나는 차이 때문에 중합도의 차이를 반영하지 않을 수 있기 때문에 하지 않았고, 시멘트 내에서 온도 및 중합방법과 측정시기에 따른 압축강도를 비교하였다.
온도가 압축강도에 미치는 영향은 자가접착레진시멘트마다 달랐다. EsCem의 경우 온도는 압축강도에 영향을 미치지 않았으며 TheraCem 이중중합 24시간 후, U200 자가중합, LinkAce 자가중합 후 즉시, 이중중합의 경우 온도가 압축강도에 영향을 미쳤으며 모두 28℃에서 보다 37℃에서 더 높은 압축강도를 나타냈다.
이전 연구 결과에 의하면 온도가 증가함에 따라 자가접착레진시멘트의 중합도 또한 증가한다 (15, 16). 일반적으로 레진은 온도가 높아지면 점성이 낮아지고 단량체의 확산 속도가 빨라져서 중합도가 높아진다고 알려져 있다 (17, 18). 또한 높은 온도는 산-염기 반응을 촉진시켜 pH 증가 속도가 빨라질 수 있다 (19). 낮은 pH는 치질과의 초기 상호작용에는 유리하지만 시간이 지남에 따라 결합이 가수분해 현상에 노출될 수 있다 (20). 따라서 온도가 높아지면 낮은 pH에서 나타날 수 있는 악영향 (20, 21) 없이 중합이 진행될 수 있다. 본 연구에서도 28℃에서 보다 37℃에서 중합된 경우 자가접착레진시멘트의 압축강도가 높게 나타나는 조건이 있었으나 시멘트의 종류, 중합방법과 측정시기 요인마다 다르게 나타나 일반화할 수는 없었다.
이는 각 자가접착레진시멘트의 화학 조성의 차이로 인한 자가중합 능력의 차이가 반영된 결과일 수 있다. 대부분의 메타크릴레이트 기반 치과 재료에는 Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA, TEGDMA와 같은 다양한 조합과 비율의 단량체가 포함되어 있다. 이는 단량체의 종류 및 혼합비에 따라 중합도가 달라지게 된다는 것을 의미한다 (22-24). Bis-GMA의 비율이 높아지면 상대적으로 점도가 낮은 단량체인 TEGDMA의 비율이 높은 경우보다 중합도가 떨어지며 10-MDP는 자가접착레진시멘트의 접착력을 높일 수 있으나 그 함량이 증가하면 레진시멘트의 수분흡수가 증가한다 (24). 또한 산성 단량체는 이중중합레진시멘트에 포함되어 있는 아민 개시제와 화학적으로 상호작용하여 중합도를 낮출 수 있다 (25). 이외 요인으로는 필러의 종류 및 함량이 중합도에 미치는 영향을 고려해 볼 수 있다 (26, 27).
중합방법과 측정시기 사이의 비교에서 EsCem은 자가중합 후 즉시 측정이 가장 낮은 압축강도를 보였으며 이중중합은 측정 시기에 상관없이 가장 높은 압축강도를 보였다. TheraCem과 LinkAce에서는 자가중합 후 즉시 측정한 압축강도가 가장 낮았고, 중합방법에 상관없이 24시간 뒤에 측정한 압축강도가 가장 높게 나타났다. U200에서는 자가중합 후 즉시 측정이 가장 낮은 압축강도를 보였으며 다른 세 조건 사이에서는 차이를 보이지 않았다.
일반적으로 자가중합의 정도는 광중합을 추가로 하거나 광중합만을 한 경우보다 낮게 난다 (6-8). 본 연구에서도 모든 자가접착레진시멘트에서 이중중합 후 즉시 측정한 경우 자가중합 즉시 측정한 경우보다 압축강도가 높게 나타났다. 이러한 경향은 EsCem을 제외하고는 중합 24시간 후에는 사라져 Theramcem, U200, LinkAce이중중합 후 24시간 후 측정한 압축강도와 자가중합 후 24시간 뒤 측정한 압축강도에 유의한 차이가 없었다. 이러한 결과는 이전 연구 (28) 에서도 확인할 수 있으며 중합 즉시에는 자가중합의 낮은 초기 경화 속도로 차이가 나지만 24시간 동안 이어진 연속적인 중합반응의 결과로 해석될 수 있다 (2).
이번 연구는 압축강도를 측정하여 자가접착레진시멘트가 각기 다른 중합조건에서 나타내는 차이를 비교, 분석하였지만 중합도와 레진시멘트의 물리적 성질이 적접적으로 상관관계를 가지지는 않는다는 연구 (29)도 있으므로 향후에는 레진시멘트의 중합도를 직접 측정하는 Fourier transform infrared spectroscopy 방법을 함께 진행하는 것이 중합조건에 따른 중합도의 차이를 정확하게 비교하는 방법이 될 것으로 생각한다.
자가접착레진시멘트의 중합방법과 측정시기 요인에 따른 중합정도를 측정하는 연구에 있어 온도가 미치는 영향을 알아보고자 자가접착레진시멘트 4종을 28℃와 37℃의 각기 다른 보관 조건에서 중합방법과 측정시기를 달리하여 압축강도를 측정하여 비교, 평가한 결과 각 자가접착레진시멘트마다 온도가 중합방법과 측정시기 요인에 압축강도 차이를 주는 경향이 달랐으며, U200에서만 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 사이에 유의한 상호작용이 이루어짐을 확인하였으나 자가중합에서만 영향을 주었다. 중합에 온도가 미치는 영향이 자가접착레진시멘트마다 다를 수 있으므로 한 가지 온도 환경에서 이루어진 중합 실험 결과만으로 모든 온도 환경에서 동일한 결과가 나타날 것으로 유추하여 실험실 실험 결과가 구강 내에서 동일하게 나타날 것으로 생각해서는 안 된다.
이 논문은 2022년도 강릉원주대학교치과병원 학술연구조성비(과제번호 SR2205) 지원에 의하여 수행되었음.
| 1. | Radovic I, Monticelli F, Goracci C, Vulicevic ZR, Ferrari M. Self-adhesive resin cements: a literature review. J Adhes Dent. 2008;10(4):251-8. |
| 2. | Ferracane JL, Stansbury JW, Burke FJ. Self-adhesive resin cements - chemistry, properties and clinical considerations. J Oral Rehabil. 2011;38(4):295-314.![]() |
| 3. | De Souza G, Braga RR, Cesar PF, Lopes GC. Correlation between clinical performance and degree of conversion of resin cements: a literature review. J Appl Oral Sci. 2015;23(4):358-68.![]() |
| 4. | Ferracane JL. Elution of leachable components from composites. J Oral Rehabil. 1994;21(4):441-52.![]() |
| 5. | Ferracane JL, Mitchem JC, Condon JR, Todd R. Wear and marginal breakdown of composites with various degrees of cure. J Dent Res. 1997;76(8):1508-16.![]() |
| 6. | Aguiar TR, de Oliveira M, Arrais CA, Ambrosano GM, Rueggeberg F, Giannini M. The effect of photopolymerization on the degree of conversion, polymerization kinetic, biaxial flexure strength, and modulus of self-adhesive resin cements. J Prosthet Dent. 2015;113(2):128-34.![]() |
| 7. | Aguiar TR, Di Francescantonio M, Arrais CA, Ambrosano GM, Davanzo C, Giannini M. Influence of curing mode and time on degree of conversion of one conventional and two self-adhesive resin cements. Oper Dent. 2010;35(3):295-9.![]() |
| 8. | Arrais CA, Rueggeberg FA, Waller JL, de Goes MF, Giannini M. Effect of curing mode on the polymerization characteristics of dual-cured resin cement systems. J Dent. 2008;36(6):418-26.![]() |
| 9. | Lee IB, An W, Chang J, Um CM. Influence of ceramic thickness and curing mode on the polymerization shrinkage kinetics of dual-cured resin cements. Dent Mater. 2008;24(8):1141-7.![]() |
| 10. | Tezvergil-Mutluay A, Lassila LV, Vallittu PK. Degree of conversion of dual-cure luting resins light-polymerized through various materials. Acta Odontol Scand. 2007;65(4):201-5.![]() |
| 11. | Soares CJ, da Silva NR, Fonseca RB. Influence of the feldspathic ceramic thickness and shade on the microhardness of dual resin cement. Oper Dent. 2006;31(3):384-9.![]() |
| 12. | Calheiros FC, Daronch M, Rueggeberg FA, Braga RR. Effect of temperature on composite polymerization stress and degree of conversion. Dent Mater. 2014;30(6):613-8.![]() |
| 13. | Daronch M, Rueggeberg FA, De Goes MF. Monomer conversion of pre-heated composite. J Dent Res. 2005;84(7):663-7.![]() |
| 14. | Rueggeberg FA, Daronch M, Browning WD, MF DEG. In vivo temperature measurement: tooth preparation and restoration with preheated resin composite. J Esthet Restor Dent. 2010;22(5):314-22.![]() |
| 15. | Arrais CA, Chagas CL, Munhoz A, Oliveira M, Reis AF, Rodrigues JA. Effect of simulated tooth temperature on the degree of conversion of self-adhesive resin cements exposed to different curing conditions. Oper Dent. 2014;39(2):204-12.![]() |
| 16. | Yumitate M, Mine A, Higashi M, et al. Effect of tooth temperature on the dentin bonding durability of a self-curing adhesives: The discrepancy between the laboratory setting and inside the mouth. Dent Mater J. 2022;41(2):317-22.![]() |
| 17. | Lee JH, Um CM, Lee IB. Rheological properties of resin composites according to variations in monomer and filler composition. Dent Mater. 2006;22(6):515-26.![]() |
| 18. | Silikas N, Watts DC. Rheology of urethane dimethacrylate and diluent formulations. Dent Mater. 1999;15(4):257-61.![]() |
| 19. | Cantoro A, Goracci C, Carvalho CA, Coniglio I, Ferrari M. Bonding potential of self-adhesive luting agents used at different temperatures to lute composite onlays. J Dent. 2009;37(6):454-61.![]() |
| 20. | Han L, Okamoto A, Fukushima M, Okiji T. Evaluation of physical properties and surface degradation of self-adhesive resin cements. Dent Mater J. 2007;26(6):906-14.![]() |
| 21. | Arrais CA, Giannini M, Rueggeberg FA. Effect of sodium sulfinate salts on the polymerization characteristics of dual-cured resin cement systems exposed to attenuated light-activation. J Dent. 2009;37(3):219-27.![]() |
| 22. | Lovell LG, Newman SM, Bowman CN. The effects of light intensity, temperature, and comonomer composition on the polymerization behavior of dimethacrylate dental resins. J Dent Res. 1999;78(8):1469-76.![]() |
| 23. | Musanje L, Ferracane JL. Effects of resin formulation and nanofiller surface treatment on the properties of experimental hybrid resin composite. Biomaterials. 2004;25(18):4065-71.![]() |
| 24. | Shibuya K, Ohara N, Ono S, Matsuzaki K, Yoshiyama M. Influence of 10-MDP concentration on the adhesion and physical properties of self-adhesive resin cements. Restor Dent Endod. 2019;44(4):e45.![]() |
| 25. | Vrochari AD, Eliades G, Hellwig E, Wrbas KT. Curing efficiency of four self-etching, self-adhesive resin cements. Dent Mater. 2009;25(9):1104-8.![]() |
| 26. | Lee YK. Influence of filler on the difference between the transmitted and reflected colors of experimental resin composites. Dent Mater. 2008;24(9):1243-7.![]() |
| 27. | Salgado VE, Albuquerque PP, Cavalcante LM, Pfeifer CS, Moraes RR, Schneider LF. Influence of photoinitiator system and nanofiller size on the optical properties and cure efficiency of model composites. Dent Mater. 2014;30(10):e264-71.![]() |
| 28. | Aldhafyan M, Silikas N, Watts DC. Influence of curing modes on conversion and shrinkage of dual-cure resin-cements. Dent Mater. 2022;38(1):194-203.![]() |
| 29. | Chung KH, Greener EH. Correlation between degree of conversion, filler concentration and mechanical properties of posterior composite resins. J Oral Rehabil. 1990;17(5):487-94.![]() |